1997年7月1日，香港回到了祖国的怀抱，这一天不仅让十三亿中国人热泪盈眶，也让世界舆论的目光聚焦东方——“一座城市的归来，为何会影响到全球？”许多人当时都在追问：200多年前被强行割走的香港，怎么又突然回来了？背后到底藏着怎样的故事？今天就带大家用最通俗易懂的方式，把这段“你争我夺”的历史好好聊聊。答案，也许比你想象的要复杂得多。
就在香港即将回归的前夜，英国政坛上弥漫着一股酸酸的味道。一派人狠狠指责当局，把“皇冠上的明珠”拱手让出，说政府太软，不懂维护昔日的荣耀；另一派却偷偷松了口气，觉得留着香港反而成了“烫手山芋”。就在全民分成两派争得面红耳赤时，有人偷偷爆料：“英国其实不是不想留，是打不过中国才罢手！”至于到底是谁说了算？答案藏在几十年的对抗与谈判里，且听我慢慢掰开揉碎。
掀开历史的盖子，先得说说英国当初是怎么搞到香港的。19世纪中叶，英国工业发展飞快，国内产品多得都快卖出癫儿了，于是琢磨着找海外市场。看中了“天朝上国”的广阔市场，他们却发现中国人偏爱自家的丝绸、茶叶，却不怎么买英国货。怎么办？英国人想出了个歪招，用鸦片换银子，把祸水倾倒在中国。清政府最初当然想禁，林则徐铁腕销毁鸦片，却被英国怒气满格地发动了鸦片战争。打清政府被迫签了《南京条约》，把香港岛让出去。你说农民伯伯家好好的田地，被外来大户抢走了一块，还不能还嘴，就是当时中国的写照。这事传到百姓口中，苦水淌成了河：有人痛骂“洋人欺人太甚”，有人叹息“国弱民苦”。各家新闻都在盘点 “国门之耻” ，坊间流传“香港是被鸦片送出去的”，成了家喻户晓的痛点。
光阴流转，岁月表面好像平静下来。英国对香港施行殖民统治，建楼铺路搞金融，把它打造成“东方明珠”。可是在香港岛的街头巷尾，老人们依旧记得“祖国山河血与泪”。到上世纪末，香港经济风风火火，而祖国内地则刚刚改革开放不久。有人以为，中英双方会就这样“和气生财”、岁月静好。实际上，水底的暗流早已蠢蠢欲动。英国国内也不是铁板一块，有人不愿松手，觉得那是老牌帝国分散的最后一丝面子，有人表面支持归还，其实心里打着小算盘：能不能给香港多点“自由”，把点火种留下？有人直接在媒体上放话：“英国应跟中国再扳一次手腕。”而更多的普通英国人则茫然无措，“香港去哪儿其实关我啥事？”在这场“谁都说得对”的混战背后，真正的决定权，很少落在普通人的手里。
繁华的灯火下，回归的庆典似乎落下帷幕。可表面和平，暗流依然。香港进入“一国两制”后，新的挑战接踵而至：西方有些人嘴上说支持，心里却担心失去影响力，一会抛出“香港自由会变少”，一会挑拨“是不是不如以前‘国际化'”。英国媒体时常煽风点火，把旧事不断翻炒，“香港如今难道不怀念我们吗？”中国也高兴不起来，如何平衡发展与稳定，如何处理好“制度差异”，每天都在拷问着决策者的神经。甚至有意外插曲横在路上，有势力试探底线，分歧愈演愈烈，双方看似友好，其实谁都怕被对方“拉黑”。就像打麻将时，各自手里揣着小算盘，谁都不肯率先摊牌，僵持局面似乎无休无止。
说来说去，有人还觉得把香港还回去成了“善举”，天底下哪有把别人的东西还回去还要再收个感谢的？英国一边把牌桌收拾干净，一边还不忘自夸“文明退出”，这姿势差点让人以为他们是“和平使者”。但扪心自问，如果今天的中国还像鸦片战争时那样孱弱，真有可能靠把条约推进议会换来回归？天下可不是“天上掉馅饼”，背靠军事实力和国家崛起，才有“历史正义”。讲得好听点，是“和解”，是现实逼的。有人信了“英国为香港做的贡献”，却忘了百年殖民下的屈辱；有人把“一国两制”看得神乎其神，却不懂里头的博弈和平衡。你说历史是谁写的？有时候，谁的拳头硬，谁就能管笔头下那一横一竖。
有赞同“和平交接”的人高呼“中英友好，典范世界”，对英国和中国都不忘送上花环——可要是当年中国还憋在清朝的铜墙铁壁里，这“友好”是不是就变成另一场“被迫签字”？英国那一派自夸“光荣退场”正规配资平台推荐，仔细是不是因为再不退，就只能变成“灰溜溜溜”？有信心的朋友说，是中国力量让回归天经地义，有怀疑的伙伴则觉得“人生如戏，全靠演技”。你怎么看？你觉得香港回归，谁才是真正的赢家？这个世界上，有绝对的公正吗？欢迎在评论区发言，来一场“你方唱罢我登场”的大讨论。
元鼎证券_元鼎证券官网入口_炒股配资手机版提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。